英国银行拦截40%比特币转账,Bitcoin Policy UK怒斥:监管越清晰,封锁越疯狂
据原文披露,英国约40%的银行到加密交易所转账被拦截或延迟,Bitcoin Policy UK向议会提交证据,指责银行“一刀切”封锁。Barclays、HSBC等设限,Virgin Money、Metro Bank等全面封杀。
英国又一次把自己推上了风口浪尖。那个反复宣称要成为“全球加密资产中心”的国家,一边紧锣密鼓地推出监管草案、敲定立法框架,一边却被自家银行系统的操作搞得颜面扫地。Bitcoin Policy UK 向英国议会提交的证据显示:目前英国约有40%的银行到加密交易所转账,被拦截或延迟。十次转账,四次被卡。不是网络故障,不是密码错误,而是银行主动、故意、系统性地把你拦在了门外。
更令人窒息的是时间线。Bitcoin Policy UK 在X平台直言,自从他们首次向金融城大臣提出银行“一刀切”限制问题以来,已经过去将近三年。三年前比特币还在熊市底部徘徊,如今已经历过一轮减半,但英国银行的态度毫无改善。2023年英国政府曾明确表态,银行应该按个案评估风险,不要搞行业统一限制。政策文件写得漂亮,措辞严谨,逻辑自洽,结果银行该拦还是拦,该封还是封。
具体到机构层面,Virgin Money、Metro Bank、Starling、TSB、Chase UK 直接全面封锁,转账和银行卡支付一律禁止,连个理由都不给。Barclays 和 HSBC 稍显“客气”,每笔上限2500英镑,约合3400美元。HSBC、NatWest、Monzo、Nationwide 再追加一条,每月转入交易所的金额限制在5000到10000英镑之间。这种操作哪里是银行服务,分明是家长管控零花钱的既视感。

最讽刺的是监管与封锁的错位。英国正向2027年10月全面落地加密资产监管框架迈进,FCA已在2026年6月敲定全面加密监管框架,强制性授权许可制度即将上线。按正常逻辑,监管越明确,银行越有底气提供服务,因为规则清楚了,风险可控了。但现实恰恰相反,随着监管框架越来越清晰,银行端的限制反而越来越紧。Bitcoin Policy UK明确指出,80%的交易所表示过去一年限制进一步收紧,没有一家报告情况有所好转。监管越到位,银行越不让人家用,那监管的意义何在?摆着好看吗?
问题根源在于英国当前的政策框架把所有“加密货币”混为一谈。比特币被套用了针对无抵押代币和依赖发行方稳定币的规则。这种一刀切的做法,本质上是懒政。不想区分风险,不想做个案评估,那就全拦了,省事。可省事的结果是什么?数据触目惊心。Startup Coalition、英国加密资产商业理事会和全球数字金融2025年1月的联合调查显示,受访英国金融科技与加密公司中,一半曾被拒绝开户或账户被关闭,只有14%成功在英国九大银行中开立并维持账户。这些公司还是在英国本地运营的企业,不是什么海外野鸡机构。
交易所端的损失更加惊人。接受调查的十家大型中心化交易所中,有一家报告称,仅过去一年,因银行端拒绝导致的交易损失就接近10亿英镑,约合12亿美元。一家交易所,一年时间,仅银行转账和银行卡支付渠道,就损失了这么多。70%的交易所将英国银行环境描述为过去一年“变得更加敌对”。英国在银行接入难度上被评为7.9分,满分10分,高于其他全球市场。一家大型交易所的原话是:“这加剧了英国市场的增长难度,至今仍是英国推出或拓展加密新产品的最大单一障碍。因此,我们已经优先发展其他市场。”翻译过来就是:英国,你爱当加密中心当去吧,爷去别的地方赚钱了。
官方雄心万丈,银行纹丝不动。2025年12月,金融城大臣Lucy Rigby说英国“毫无疑问”能够与美国竞争,成为加密资产的国际中心,拟议的监管框架展现了英国“引领全球数字资产应用”的意图。2026年6月,FCA敲定全面加密监管框架。2027年10月25日,强制性授权许可制度正式生效。Rigby还向议会表态:“政府不希望此类持牌企业仅因所属行业而受到银行服务提供商的限制。”但银行CEO们听完大概只是翻个白眼,心里默念“好的,下次一定”。2026年8月11日,加密与数字资产跨党派议会小组直接致函所有英国主要银行CEO,六问连发,要求说明现行政策,包括是否向加密企业提供服务、设有哪些限制、决定因素是什么、FCA监管制度生效后会不会调整做法。议会的意思很明确:你们再这么搞,英国加密制度改革的成效全白费。

又当又立,迟早翻车。英国政府嘴上说“引领全球”,身体却把人家的钱拒之门外。监管框架越完善,银行越拿“风险”当借口。政策宣示写得再漂亮,落到执行层面全是空话。Bitcoin Policy UK提了四项诉求,每一条都该被刻在FCA的大门上:监管部门应明确声明,通过FCA注册交易所进行的比特币活动不应遭受“一刀切”限制;银行有义务给出具体拒绝理由并提供申诉渠道;确认FCA注册可作为风险判断依据,学学香港的做法;定期公开限制程度的量化数据。这要求过分吗?一点都不过分。你监管到位了,银行就不能拿“不知道风险在哪”当挡箭牌。
更离谱的是,英国加密资产商业理事会直接指出,当前的“去银行化”做法可能已经触犯多项英国现行法规,包括要求个案评估的《2017年支付服务条例》第105条、FCA的《消费者责任》mandate,以及防范反竞争行为的《1998年竞争法》。也就是说,银行可能不仅是在偷懒,还可能是在违法。英国这出戏,看着既好笑又心寒。好笑的是,喊着要做全球加密中心,结果自己先把路堵死了。交易所跑了,企业走了,投资者被卡了。你拿什么当中心?拿空气吗?